Pura "Rubin" -tavoite. Kuka On Syyllinen Zenitin Tappioon?

Sisällysluettelo:

Pura "Rubin" -tavoite. Kuka On Syyllinen Zenitin Tappioon?
Pura "Rubin" -tavoite. Kuka On Syyllinen Zenitin Tappioon?

Video: Pura "Rubin" -tavoite. Kuka On Syyllinen Zenitin Tappioon?

Video: Pura
Video: Вы думаете, что вы толерантны? 2024, Saattaa
Anonim

Zenit osoitti korkealaatuista hyökkäystä ja loi lisää mahdollisuuksia maalien tekemiseen, mutta joskus mahdollisuus voi kääntää ottelun vuorot. Ja niin tapahtui pelissä Rubinia vastaan. 90 + 2-minuutin vastahyökkäys johti upeaan maaliin, jonka antoi Denis Makarov, joka yksin Dejan Lovrenia ja Douglas Santosia vastaan onnistui murtautumaan Andrei Lunevin läpi. "Analytics yksinkertaisella kielellä" analysoi, kuka Zenitin pelaajista on syyllinen menetetystä pallosta, joka johti loukkaavaan tappioon Kazanissa.

Dejan Lovren

Heti ottelun jälkeen kaikki kritiikit vietiin Liverpoolin entiselle puolustajalle. Joku jopa epäili, mutta voidaanko Lovrenia kutsua ylimmäksi puolustajaksi? Itse asiassa hänelle on todellakin kysymyksiä. Hän hävisi ensimmäisen valintakokeen, mutta sitten kiinni Makarov.

Täällä olisi mahdollista peittää vastustaja, mutta puolustaja kaatui helposti petollisten liikkeiden takia, vaikka Makaroville kaksi kääntöliikettä ovat tyypillisiä toimia jonkun toisen rangaistusalueella.

Yhtäältä Lovrenin olisi pitänyt tietää tästä, jos analyytikot heittivät hänelle videoanalyysin Makarovin toiminnasta. Eli, se on joko analyytikoiden virhe (muistamme, että Nikita Vasyukhin lähti edellisenä päivänä Zenitistä, joka lähti Rubiniin), tai Deyan itse. Mutta jalkapalloilijan oikeuttamiseksi voimme sanoa, että niin vaikealla kentällä ja 90 + 2 minuutin ottelussa videoanalyysi voi yksinkertaisesti lentää päähän jopa niin vahvalle puolustajalle kuin Lovren.

Douglas Santos

Itse asiassa Lovrenin kumppani teki enemmän virheitä tässä jaksossa. Aluksi Douglas antoi Makarovin mennä selän taakse. Oikein asento ja voitettu huippu olisivat voineet riistää Rubinilta hetken kokonaan. Mutta pallo meni takaosan taakse ja Douglas joutui kiinni Makaroviin.

Tämän seurauksena brasilialainen osoittautui vakuuttavaksi pelaajaksi odottaen Lovrenin ja Makarovin vastakkainasettelun loppua. Kun kroatia hävisi ensimmäisen taklauksen ennen vapaapotkua, Douglasin olisi pitänyt olla aktiivisempi ottamalla pallo pois vastustajaltaan - tämä hetki on kuvakaappauksessa.

Sen sijaan Santos porrastettiin taaksepäin menettämällä vauhtia valinnalle. Mutta todennäköisyys, että Makarov voisi voittaa kaksi kerralla, on hyvin pieni. Muuten arvioisimme jo Rubinin jalkapalloilijan Venäjän maajoukkueen pelaajana. Tämän seurauksena Douglas ei päässyt lähelle Makarovia valintaan tarvittavalle etäisyydelle eikä osallistunut aktiivisesti puolustukseen.

Andrey Lunev

Jotkut jopa onnistuivat syyttämään maalivahtia virheestä, kun he antoivat maalin. Vaikka häntä tuskin voidaan syyttää täällä. Sen lisäksi, että laukausta baarin alta vedetään harvoin, Lunev otti oikean aseman palloon ja taikinaan nähden. Vaikka Douglas tukki osan portista, brasilialainen liikkui nopeasti, eikä näitä toimia voitu ennustaa.

Jos Makarov ei olisi lyönyt kaukaa, vaan lähikulmasta ja pallo olisi kulunut puolustajan alta, Lunev olisi menettänyt todella maalivahdin maalin. Ja vaikka Andrei toimi yleensä melko hermostuneesti ja tuki heikosti syöttöjä (kirjoita se huonolle kentälle), Lunev ei ole syyllinen jaksossa, jossa maalia ei ole käytetty.

Alexey Sutormin

Hetkeä portilla tulee aina pitää paitsi sen loppuvaiheessa myös alussa. Milloin vastustajan hyökkäys alkaa? Heti sen jälkeen kun omistusoikeus on siirretty joukkueelta toiselle. Meidän tapauksessamme Alexei Sutorminin epäonnistuneen ristin jälkeen. Zenitin keskikenttäpelaajalla oli hyvä asema palvelemisessa, mutta hän antoi pallon sinne, missä ei ollut kumppaneita. Pelin pisteet avanneella Rubinin hyökkääjällä Djordje Despotovichilla oli aikaa, mutta vain kahdessa sekunnissa hän käsitteli palloa, nosti päänsä ja katkaisi syötön Makaroville.

Sutormin, joka voisi hallita palloa paremmin hyökkäyksessä, voidaan myös syyttää päästetystä maalista.

P. S. Voit myös siirtää osan syyllisyydestä Vilmara Barrios … Zenitin puolustava keskikenttäpelaaja piti hallita palautumisaluetta Sutorminin keskittyessä rangaistusalueelle. Puolustajien ja hyökkääjien välillä ei ole mitään syytä seisoa, koska Rubinilla on vain yksi Makarov hyökkäyksessä. Mutta on järkevää noutaa pallo Sutorminin epäonnistuneen syötön jälkeen - silloin Zenitin hyökkäys olisi jatkunut, eikä Rubinin hyökkäys edes olisi alkanut.

Suositeltava: