Tuomioistuin Peri Takaisin 70 Tuhatta Ruplaa Rogozinin Vaatimuksesta Kolmelle Tiedotusvälineelle

Tuomioistuin Peri Takaisin 70 Tuhatta Ruplaa Rogozinin Vaatimuksesta Kolmelle Tiedotusvälineelle
Tuomioistuin Peri Takaisin 70 Tuhatta Ruplaa Rogozinin Vaatimuksesta Kolmelle Tiedotusvälineelle

Video: Tuomioistuin Peri Takaisin 70 Tuhatta Ruplaa Rogozinin Vaatimuksesta Kolmelle Tiedotusvälineelle

Video: Tuomioistuin Peri Takaisin 70 Tuhatta Ruplaa Rogozinin Vaatimuksesta Kolmelle Tiedotusvälineelle
Video: Кризис сберегательно-ссудной банковской системы: Джордж Буш, ЦРУ и организованная преступность 2024, Huhtikuu
Anonim

MOSKVA, 16. joulukuuta. / TASS /. Moskovan Ostankinon tuomioistuin syytti keskiviikkona 70 tuhatta ruplaa kolmelta tiedotusvälineeltä ja niiden edustajilta Roscosmosin johtajan Dmitri Rogozinin haastetta vastaan, joka vaati heiltä 300 tuhatta ruplaa. TASS: lle ilmoitettiin tästä tuomioistuimen lehdistöpalvelussa.

Image
Image

"Tuomioistuin tyydytti osittain Rogozinin vaatimukset ja päätti periä hänen hyväkseen 70 000 ruplaan liittyvän moraalivahingon korvauksen: Neohod-Media LLC: ltä - 30 000 ruplaa, Premiermediainvest LLC: ltä - 10000 ruplaa, Argumenty Nedeli LLC: ltä - 20000 ruplaa, "Argumenty Nedeli" päätoimittajalta Andrey Uglanovilta - 10000 ruplaa ", lehdistöpalvelu kertoi.

Aiemmin kantajan etuja edustava asianajaja Alexander Dobrovinsky sanoi, että tuomioistuin täytti vaatimuksen poistaa artikkelit ja videomateriaalit ja kumota kaikki Rogozinin mainetta heikentävät tiedot.

Kuten väitetiedoksiannosta seuraa, Roscosmosin johtajan väitteiden syy oli lausekkeita julkaisuista, joiden mukaan hänestä tulisi "venäläisen avaruuden haltija", "hänen johdollaan, maan suurilla suunnittelutoimistoilla ja avaruudessa työskentelevillä instituuteilla. projektit lopulta tuhoutuivat "ja" hän hautaa astronautian ja näin se menee historiaan ". Rogozin vaati keräämään 100 tuhatta ruplaa kustakin kolmesta tiedotusvälineestä.

Roscosmos ei kommentoinut korvausvaatimuksen yksityiskohtia aikaisemmin vedoten siihen, että sen on tehnyt yksityishenkilö eikä se koske valtionyhtiötä.

Suositeltava: