Teekannusta tuli syy Ivan Frolovin vierailulle Oktyabrsky Magistrate's Courtissa. Hänen bloggaajansa tilasi M-Videon verkkosivustolta ja tuli marraskuussa myymälän luovutuspisteeseen noudettavaksi. Naamio Ivanin kasvoilla laskettiin alas, ja siitä tuli kiistoja.
- Maksoin tavaroista pankkisiirrolla, mutta he eivät antaneet sitä minulle. Paulin mielestä yrityksen "M-Video" päällikkö, olin käyttänyt naamiota väärin. Sanoin heille: "Voit mennä ulos ja laittaa sen alas, minä otan sen." Mutta ihmiset osoittautuivat periaatteellisiksi, - Ivan Frolov kertoi "ennakkotapahtumalle". - Tämän seurauksena he kirjoittivat vastauksena, että minulla ei ollut lainkaan naamiota, vaikka se oli kasvoillani, mutta se oli hieman alempi.
Tämän seurauksena Ivan Frolov meni kotiin ilman vedenkeitintä. Kuukautta myöhemmin yritys "M-Video" irtisanoi sopimuksen bloggaajan kanssa ja palautti rahat tavaroista. Ivan luki kaikki lait uudelleen, mutta ei silti löytänyt vastausta: miten naamiota tulisi käyttää oikein. Sen jälkeen mies kääntyi oikeuteen nostamalla kauppaa vastaan kanteen M-video-yhtiön laittomasta toiminnasta.
Eilen, 20. helmikuuta, lokakuun tuomarituomioistuimen olisi tarkasteltava tämän asian aineistoa. Ivan Frolov tuli maskiin, mutta sitä käytettiin samalla tavalla kuin vastaanotettaessa tavaroita marraskuussa. Kun bloggaaja odotti istuntoa käytävällä, virkamies lähestyi nuorta miestä.
- Lisäksi välillämme oli alle puolitoista metriä etäisyyttä. Varoitin häntä, että jos noudatat lakia, oikeusvaltio - astu puolitoista metriä taaksepäin, - Ivan muistelee. - Hän ei ottanut huomioon vaatimusta. Aloitin vaatia, että laitoin maskin oikein. Samaan aikaan kukaan ei selittänyt minulle, kuinka laittaa se oikein. Koska kieltäydyin noudattamasta hänen vaatimustaan, hän soitti Venäjän vartijaan.
Samaan aikaan tuomioistuimen istunto alkoi. Siinä he alkoivat taas pohtia kysymystä maskin oikeasta käytöstä - tällä kertaa lauantaina 20. helmikuuta. Mutta Ivan vaati näyttämään hänelle lain, joka täsmentää, kuinka naamaria pitää käyttää oikein. Themis-palvelijoilla ei ollut argumentteja, ja bloggaaja vietiin oikeussalista. Tämän seurauksena kokous lykättiin, ja Ivania vastaan laadittiin uusi pöytäkirja tuomarin määräyksen noudattamatta jättämisestä - Venäjän federaation hallintokoodeksin 17.3 artiklan mukaisesti.
Aulan uloskäynnillä bloggaajaa tervehti Venäjän vartijan upseerit. Ivan Frolov väitti heidän kanssaan maskin oikeasta käytöstä. Sotilaat päättivät soittaa ja neuvotella päällikön kanssa tästä asiasta. Putken toisessa päässä lainvalvontaviranomaisille ilmoitettiin, että nuoren miehen toiminnassa ei ollut rikoksia. Sen jälkeen partioijat pyysivät anteeksi ja lähtivät.
Mutta Ivanin kiista tuomioistuimen kanssa jatkui. Laillisesti taitava nuori mies jopa pakotti jälkimmäisen laatimaan pöytäkirjan häntä vastaan. Vaikka Themis-temppelin lainvalvontaviranomainen ajatteli, bloggaaja onnistui kuvaamaan, kuinka tuomioistuinten virkamiehet kävelivät käytävien läpi ilman henkilökohtaisia suojavarusteita.
- Hän loukkasi oikeuksiani rajoittamalla liikkumistani. Suosittelen hänelle voimakkaasti: joko vapauta minut tai laadi protokolla, - Ivan sanoo. - Hän ei vain tiennyt mitä tehdä, mutta hän laati pöytäkirjan, jossa oli joukko virheitä. Haastan sen toisessa maailman tuomioistuimessa. Aion mennä sinne tuomarin puvussa. Minulla on tuomarin viitta.
Ja vaikka bloggerilla on tuhannes sakko, Ivan Frolov aikoo todistaa kaikille, että lääketieteellisen naamion oikeasta käytöstä ei yksinkertaisesti ole lakia. Nuori mies sanoo, ettei hän voi laittaa sitä nenälleen terveydellisistä syistä. "Precedent" seuraa tämän tarinan kehitystä.
Sillä välin poliisi jatkaa säännöllisiä joukkotapahtumia naamattomien ihmisten kiinni ottamiseksi. Viimeinen tapahtui perjantaina 19. helmikuuta. Sitten yli 20 ihmistä saatettiin hallinnolliseen vastuuseen.
Elena Otmakhova
